Avançar para o conteúdo principal

Incoerência

Mantendo a tradição e o respeito por tudo o que representa, no passado dia 25 de abril decorreram em Lisboa as comemorações do 44º aniversário da revolução que nos trouxe de volta a democracia e nos ensinou o conceito da palavra “liberdade”. Várias foram as intervenções políticas, no entanto, uma em particular despertou o meu interesse: a intervenção do excelentíssimo senhor deputado Paulo Sá, do Partido Comunista Português.


Diz o senhor deputado que “nenhuma destas conquistas [da Revolução de abril] foi oferecida ao povo português”. Não podia estar mais de acordo. Porém, mais tarde, refere que “certas pessoas e certas forças políticas (…) têm uma atitude de quem abomina a democracia ou a vê simplesmente como um processo formal em que a intervenção das massas populares na vida política se deve limitar ao voto de quatro em quatro anos”. Fiquei um tanto intrigada.

Tal decorre da inconsistência do discurso. Recuemos até abril do ano passado. Em Caracas viviam-se momentos de tensão crescente. De um lado a população a lutar pela democracia, do outro um governo a usar toda a força para manter a ditadura. Os comunistas portugueses mantiveram-se ao lado de Maduro (assim como de todas as ditaduras totalitárias comunistas ao longo do século XX) o que nos faz perceber quem está realmente disposto a apoiar os valores democráticos.

O discurso não ficou por aqui. Continuou, mencionando agora que “particularmente gravosa foi a ação do anterior Governo PSD/CDS que desferiu o mais brutal ataque de que há memória aos direitos dos trabalhadores e do povo” e que “a corajosa e persistente luta dos trabalhadores e do povo português levou ao isolamento político e social desse Governo, à rejeição da sua política de exploração e empobrecimento e, em Outubro de 2015, à sua derrota eleitoral”. Primeiramente, verdade seja dita que a coligação de direita não renovou a maioria parlamentar, mas certo é que PSD e CDS, sob a bandeira “Portugal à Frente”, venceram as últimas eleições legislativas. Por outro lado, temos o famoso “ataque brutal” quando a carga fiscal atingiu em 2017 cerca de 34,7% do PIB, o que representa o valor mais elevado desde, pelo menos, 1995.
Não obstante, o senhor deputado relembra o país que “nos últimos dois anos e meio, com o contributo decisivo do PCP, foram adotadas medidas de defesa, reposição e conquista de direitos e rendimentos”. Quem ouve esta afirmação pensa que a Geringonça tem feito um trabalho excecional pelo Portugal do futuro.
No entanto a intervenção prossegue dizendo que “as medidas estão aquém daquilo que seria necessário e possível, e se não se vai mais longe (…) isso deve-se às opções do PS e do seu Governo, que, em convergência com PSD e CDS, mantêm o seu compromisso com os interesses do grande capital e a sua submissão às imposições do Euro e da União Europeia”. Para o PCP esta solução de Governo, que é, no mínimo, revolucionária, nem sempre atua conforme se pede e exige, mas quando o faz o contributo realmente decisivo é o do PCP. Quando a atuação do governo falha ou fica aquém, o PCP está isento de quaisquer responsabilidades. As responsabilidades residem na aproximação do PS à direita e aos interesses diabólicos da União Europeia que nos condena perpetuamente à sua submissão.
Em suma, sim senhor deputado, felizmente, “superando todas as dificuldades e obstáculos, [Portugal] empreendeu a construção de uma sociedade mais livre, mais justa e mais fraterna” que continuará assente nos valores de abril, mas também da União Europeia (ao contrário do que o Partido Comunista Português deseja) com a dignidade do ser humano, a liberdade, a democracia, a igualdade, o estado de direito e os direitos humanos como pilares.

Ana Santos

Comentários

Mais lidas

A Insustentável Leveza do Ser

Se Kundera e Nietzsche tivessem tido oportunidade de tomar um café e conversado sobre a vida, o resultado teria sido provavelmente algo semelhante à “A insustentável leveza do ser”. Por essa razão alerto desde já para a minha incapacidade, enquanto mera mortal, de fazer jus ao que é provavelmente a obra-prima de Milan Kundera. Não obstante, aqui ficam algumas reflexões. O que torna este livro único é a sua capacidade de juntar filosofia, política e história num único romance. Partindo do conceito de Eterno Retorno , de Nietzsche, passando pelo Existencialismo, de Sartre , a té à filosofia pré-socrática, de Parmênides, Kundera explora a complexidade do ser humano. À vertente filosófica e altamente refletiva junta-se o pendor histórico e político que serve de pano de fundo ao romance. Toda a narrativa se desenrola entre 1968 e 1980, período da Primavera de Praga, em que a União Soviética invade a Checoslováquia. É nesta conjuntura conturbada, que se desenrola a ação das quatro p...

Esta é a Voz…

Desde os primórdios da civilização que o ser humano mostra necessidade de expor cenicamente os seus dramas pessoais e vicissitudes existenciais. É também, pela sua natureza, um ser que é insatisfeito, tentando diariamente testar os seus limites aos mais variadíssimos níveis. A simbiose destes elementos traduz-se na criação de reality shows , programas televisivos fast food , de consumo instantâneo e de satisfação momentânea. São programas com um nível cultural baixo, que pretendem captar a atenção dos espectadores através de tarefas e desafios propostos aos participantes que desencadeiam reações, atitudes e conflitos entre eles. Arriscar-me-ia a dizer que um reality show  é, à semelhança da experimentação em animais irracionais, um método de análise comportamental através da aferição de reações em situações e contextos variados. Será este formato de programa tão diferente de testar um fármaco num “ratinho”? Existe alguém a manipular a experiência de parte a parte, contudo, n...